É fácil ver o mundo se levantando contra o presidente russo Vladimir Putin, de algum lugar do Ocidente. Enquanto as forças russas fazem um cerco brutal às cidades ucranianas, líderes em Washington e capitais europeias impõem sanções após sanções a Moscou. Nos países ocidentais, Putin passou a ser visto como uma caricatura de um vilão de Bond e um antagonista do amado herói Zelensky. Até o McDonald’s suspendeu suas operações na Rússia. Certamente você está isolado se não puder comprar um Big Mac.

Não há dúvida de que Putin mergulhou a si mesmo e sua nação em um buraco perigoso. A propaganda e a censura russas isolaram seu povo da realidade. A economia russa, que foi atingida por sanções e cortada de grande parte do sistema financeiro global, está definhando. Esta semana, os países ocidentais atingiram o setor vital de energia de Moscou. O rublo se transforma em escombros.

No entanto, se você olhar mais fundo, a sugestão de que Putin está isolado pode permanecer um viés ocidental – uma suposição baseada na definição de “o mundo” como lugares de privilégio, principalmente Estados Unidos, Europa, Canadá, Austrália e Japão. Dos 193 estados membros das Nações Unidas, 141 votaram para condenar o ataque não provocado de Moscou ao seu vizinho. Mas esse voto majoritário não conta a história mais precisa.

“Há um sentimento [that] “O nível de apoio de muitos países não ocidentais a esta resolução tem sido muito baixo”, disse Richard Gowan, diretor das Nações Unidas no International Crisis Group.

Muitos países do mundo em desenvolvimento, incluindo alguns dos aliados mais próximos da Rússia, estão instáveis ​​devido à violação da soberania ucraniana por Putin. No entanto, os gigantes globais – incluindo Índia, Brasil e África do Sul – estão protegendo suas apostas enquanto a China ainda apoia abertamente Putin. Mesmo a Turquia, membro da OTAN, está agindo com cautela, movendo-se para fechar os estreitos de Bósforo e Dardanelos a todos os navios de guerra, não apenas aos russos.

Assim como os espectadores ocidentais muitas vezes ignoram os conflitos distantes no Oriente Médio e na África, alguns cidadãos de economias emergentes olham para a Ucrânia e se veem sem cachorros nessa luta – e com interesses nacionais convincentes para não isolar a Rússia. Em uma ampla faixa do mundo em desenvolvimento, os pontos de discussão do Kremlin estão se infiltrando nas notícias e nas principais mídias sociais. Mas avaliações mais precisas retratam a Ucrânia não como a batalha real entre o bem e o mal no Ocidente, mas o cabo de guerra maquiavélico entre Washington e Moscou.

O colunista Fouad Paul escreveu: “Devemos manter uma distância igual de ambas as potências imperiais” Turquia Hurriyet.

A hesitação em torno de Putin ecoa o Movimento dos Não-Alinhados durante a Guerra Fria, de nações que buscavam um compromisso entre as grandes potências opostas. Mas o abismo entre o Ocidente Global e o Sul Global também pode piorar durante a pandemia e a era das mudanças climáticas, à medida que as nações em desenvolvimento se ressentem cada vez mais das reações auto-interessadas nos Estados Unidos e na Europa.

disse Chris Landsberg, professor de relações internacionais da Universidade de Joanesburgo. “Eles estão dispostos a enviar a mensagem de que não aceitam a ideia de ficarem presos e serem forçados a escolher ‘um lado’.

A relutância em condenar Putin não se traduz necessariamente na determinação de ajudá-lo. Na semana passada, o Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura liderado pela China suspenso Todos os negócios com a Rússia. O Novo Banco de Desenvolvimento, um banco multilateral criado pelos países do BRICS – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – “no luz O desdobramento de incertezas e restrições “levaram ao congelamento de novas transações com a Rússia.

Mais importante ainda, a extensão do apoio da China a Putin, que o líder chinês Xi Jinping conheceu em Pequim cerca de três semanas antes da invasão, continua sendo um curinga. Em meio às consequências que a China certamente não queria – um Japão resoluto, uma economia global dividida – o apoio de Xi a uma nova ordem mundial ao lado de Moscou se transformou em um complexo ato de equilíbrio.

Mas Pequim pelo menos procurou preservar algum sentimento pró-Rússia em casa. Na rede social chinesa Weibo – onde a frase “invasão russa” foi proibida – The Nation mencionado As hashtags “Putin” e “Imperador Putin” surgiram ao lado de memes de Putin montando um urso.

A Índia se recusou a apoiar as resoluções das Nações Unidas condenando a invasão, citando uma relação estratégica que remonta à Guerra Fria. Nova Délhi vê Moscou como um contrapeso para a China, e mais de 60% das armas da Índia vêm da Rússia. A Índia fechou um acordo de US$ 5,43 bilhões com Moscou em 2018 S-400. sistema de mísseis.

“A Rússia é um dos maiores traficantes de armas do mundo”, disse Dan Rond, especialista em política externa do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais. “Os Estados Unidos vendem Cadillacs de armas, enquanto a Rússia vende carros Chevrolet.”

Sob Modi, “a Índia respondeu à invasão com o realismo contundente de uma potência ambiciosa em ascensão que não queria ficar presa entre a Rússia e o que Modi chama de ‘grupo da OTAN'”. O International Crisis Group disse em um novo relatório.

A África do Sul foi um dos 17 países africanos que se abstiveram de uma resolução da ONU condenando a invasão da Ucrânia pela Rússia, concordando com os laços históricos entre o Congresso Nacional Africano, que liderou a luta daquele país contra o governo da minoria branca, e a União Soviética. Dois presidentes sul-africanos pós-apartheid, Thabo Mbeki e Jacob Zuma, passaram por treinamento militar na União Soviética.

Na segunda-feira, Zuma – em um comunicado divulgado por sua fundação – chamou Putin de “homem de paz”.

“A Rússia é nossa amiga de todos os tempos”, disse Lindiwe Zulu, ministra do Desenvolvimento Social da África do Sul que estudou em Moscou durante os anos do apartheid, ao New York Times. “Não vamos denunciar essa relação que sempre tivemos.”

O presidente turco Recep Tayyip Erdogan declarou: “Não podemos abandonar a Ucrânia nem a Rússia”. Enquanto isso, a imprensa e o público turcos ecoaram a falsa narrativa do Kremlin sobre a Ucrânia como um covil neonazista e lançaram olhares irônicos sobre a recepção calorosa da Europa aos refugiados ucranianos, ao contrário de sírios e afegãos, dos quais incontáveis ​​tiveram seu acesso negado. Entrar na União Europeia e forçá-los a buscar asilo na Turquia.

“Os governantes da Ucrânia quebraram sua história e se tornaram fantoches da OTAN”, Ethem Sanjak, Um empresário e aliado próximo de Erdogan disse à imprensa russa.

Asli Aydintaspas, membro sênior do Conselho Europeu de Relações Exteriores, escreveu no Washington Post: “Um senso de ambiguidade estratégica parece estar no centro do equilíbrio Turquia-Rússia. …A Turquia não está disposta a antagonizar Putin – pelo menos não sem uma oferta consistente do Ocidente.” .

By

Leave a Reply

Your email address will not be published.