Althahbiah

Informações sobre Portugal.

Uber perde batalha da Suprema Corte sobre os direitos dos motoristas em um teste de economia de gig

O telégrafo

Um piloto aposentado da RAF vence um desafio legal sobre a aprovação do governo do parque eólico de Norfolk

Um piloto aposentado da RAF derrotou o governo no tribunal por causa de propostas para construir um novo parque eólico na costa de Norfolk. Um juiz da Suprema Corte anulou uma decisão que concedia permissão ao Parque Eólico Norfolk Vanguard, um dos maiores projetos eólicos offshore do mundo, após uma ação judicial movida por Raymond Pearce. Os advogados de Pearce, que forneceu crowdfunding de mais de £ 15.000 para desafiar os planos, argumentaram que os ministros não levaram em consideração o impacto “cumulativo” do projeto Vanguard e de outro, Norfolk Boreas, proposto pelo mesmo desenvolvedor, Empresa sueca Vattenfall. O juiz Holgate, que ouviu os argumentos em uma audiência da Suprema Corte em janeiro, decidiu a favor de Pierce na quinta-feira. O juiz disse que as regras foram violadas devido à não observação do efeito do voluntariado em conjunto. A aprovação do projeto Vanguard foi concedida em julho de 2020, quando Alok Sharma era Ministro dos Negócios e o juiz também ouviu, enquanto a decisão sobre o projeto Boreas deve ser anunciada em abril. O parque eólico, que deve conter 158 turbinas, vai gerar energia no Mar do Norte, que será transportada por cabos para uma subestação em Nekton, Norfolk, a menos de 40 milhas de distância. Uma segunda subestação será construída para o projeto Boreas. Wattenfull diz que a fazenda proposta fornecerá eletricidade suficiente para abastecer o equivalente a 1,95 milhão de residências. Os parques eólicos são uma parte fundamental dos planos ambientais do Reino Unido, com o primeiro-ministro Boris Johnson prometendo transformar a Grã-Bretanha no “Reino da Arábia Saudita” para a energia eólica. Os moradores locais levantaram preocupações sobre os danos visuais causados ​​pelas subestações à paisagem, e Pearce já havia dito que pretendia se mudar para escapar dos cabos que deveriam passar a apenas 80 metros de sua casa. Na sequência da decisão, Pearce disse esperar que a decisão levasse os desenvolvedores a escolher uma rede de transmissão externa, eliminando a necessidade de levar eletricidade para o solo. O governo lançou uma revisão da rede externa no ano passado, com o National Grid ESO estimando que poderia economizar cerca de £ 6 bilhões e cortar o número de cabos e pontos de aterrissagem pela metade, reduzindo o impacto nas comunidades costeiras e paisagens rurais. “É mais barato para o consumidor, oferece economia de £ 6 bilhões para o usuário final e é mais ecologicamente correto porque você não está cavando o campo para sistemas de transporte direto ponto a ponto.” Trata-se de fornecer um ambiente. Se eu cavar uma trincheira de 45 metros de largura, 60 quilômetros de largura e 1,2 metros de profundidade, isso prejudicará o meio ambiente? “A perda de absorção de carbono por todas as plantas e árvores e tudo o que pode ser perdido – despejar concreto, derreter cobre para fornecimento de cabos, revestimento de cabos em UPVC, instalação de cabos em UPVC.” Esta é a liberação imediata de gases de carbono, que têm um impacto na atmosfera, e o parque eólico levará muito tempo para recuperar este lançamento. Uma porta-voz do Ministério de Negócios, Energia e Estratégia Industrial disse estar “decepcionada com o resultado”. “Vamos examinar a decisão com cuidado antes de decidir sobre os próximos passos”, acrescentou ela. .

READ  Apresentado no Parlamento: Vacinas, Economia Circular, Migração | Notícia