Priti Patel disse falsamente aos parlamentares que a maioria dos migrantes que cruzam o Canal da Mancha não são requerentes de asilo, depois que o próprio relatório do Ministério do Interior disse que “quase todos” são.

Em sessão combativa da Comissão de Assuntos Internos na quarta-feira, o ministro do Interior foi questionado sobre a estratégia do governo para reduzir as travessias de pequenos barcos e fornecer rotas alternativas.

O deputado conservador Tim Loughton apontou que o número de migrantes que chegam ao Reino Unido em pequenos barcos triplicou em 2021 para 28.000 e perguntou quais rotas alternativas estavam disponíveis para eles.

“Temos pessoas vindas da Síria e do Afeganistão, temos o trabalho do esquema de reassentamento do Afeganistão – essa é uma rota segura e legal que está de pé”, respondeu o ministro do Interior.

Loughton perguntou repetidamente o que era oferecido aos requerentes de asilo de outros países além da Síria e do Afeganistão.

“Para os migrantes econômicos, eles não precisam de rotas seguras e legais porque deveriam pedir asilo em muitos dos outros países pelos quais estão viajando”, disse Patel.

“A maioria deles são pessoas que não estão solicitando asilo ou fugindo de perseguição.”

As estatísticas de asilo mais recentes do Ministério do Interior, divulgadas em novembro, dizem que “quase todas” as pessoas que chegam em pequenos barcos pedem asilo.

Dois terços de todos os pedidos foram concedidos na primeira decisão, enquanto metade dos recursos foram bem-sucedidos.

Patel repetiu que as pessoas que cruzam o Canal da Mancha “deveriam pedir asilo em outros países”, mas a Agência da ONU para Refugiados (ACNUR) disse que não é uma exigência da Convenção sobre Refugiados ou de qualquer outra lei internacional buscar proteção no primeiro país seguro. .

Loughton perguntou: “Que rota segura e legal está disponível se você não for afegão, não sírio, não estiver em um desses esquemas especializados e se estiver genuinamente fugindo do perigo e provavelmente receber o status de asilo?”

O secretário do Interior disse que novas rotas seguras e legais estão sendo criadas, mas não forneceu nenhum detalhe, e admitiu: “Atualmente, não temos essas rotas”.

A lei britânica significa que qualquer pessoa que pretenda pedir asilo no Reino Unido deve estar fisicamente presente no país.

Não há visto de asilo e os ativistas dizem que os esquemas de reassentamento existentes são insuficientes.

Em entrevista ao jornal francês La Voix du Nord Publicado na terça-feira, o presidente francês Emmanuel Macron disse que não havia “nenhuma rota legal” para cruzar o Canal da Mancha e instou o Reino Unido a “reabrir um caminho para pedidos legais de asilo”.

Questionada sobre sua resposta aos comentários, Patel disse: “Os comentários do Sr. Macron estão errados. Eles estão absolutamente errados.”

Emmanuel Macron exortou o Reino Unido a abrir rotas legais para atravessar o Canal da Mancha

O ministro do Interior rejeitou uma sugestão, supostamente apoiada pelo Partido Republicano da França, de permitir que os pedidos de asilo do Reino Unido sejam processados ​​nos centros de recepção franceses para impedir que as pessoas cruzem o Canal da Mancha.

Patel disse que a mudança “tornaria a França um grande ímã para mais imigrantes”.

Na mesma sessão do Comitê de Assuntos Internos, ela se recusou a admitir que as travessias do Canal por requerentes de asilo que pretendem chegar ao porto ou serem interceptados não sejam ilegais.

O Tribunal de Recurso confirmou que os refugiados não cometeram o crime de entrada ilegal nessas circunstâncias em dezembro, mas Patel e outros ministros continuaram a classificar todas as travessias de pequenos barcos como “ilegais”.

O deputado do Partido Nacional Escocês Stuart McDonald perguntou ao secretário do Interior sobre o julgamento, dizendo: “Você aceita que o Tribunal de Apelação tenha dito que a grande maioria das travessias não é ilegal? É um ponto importante porque você continua dizendo isso.”

Patel se recusou a reconhecer a decisão e respondeu: “O trabalho deste governo é impedir a entrada ilegal e a migração ilegal”.

McDonald disse a ela que o governo estava “dissuadindo coisas que não são ilegais”.

Durante um processo judicial separado sobre uma política ilegal do Ministério do Interior de apreender telefones de requerentes de asilo, um advogado que representa o secretário do Interior admitiu um “mal-entendido” anterior sobre a lei na semana passada – mas disse que foi “esclarecido”.

Mas o governo não reconheceu publicamente os casos, pois Patel e outros ministros continuam a rotular as viagens desesperadas de “ilegais” no parlamento.

Bella Sankey, diretora da Detention Action, disse: “O secretário do Interior e o procurador-geral humilham seu escritório e enganam o parlamento e o público, alegando falsamente que aqueles que cruzam o canal violaram a lei criminal.

“O fato de continuarem a fazê-lo, a despeito de uma decisão do Tribunal de Recurso, mostra mais uma vez o desrespeito que este governo tem pela lei e pela verdade.”

By

Leave a Reply

Your email address will not be published.