Nesta ilustração pictórica, o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, é visto em uma tela de celular dando testemunho remotamente durante uma audiência do Comitê de Comércio, Ciência e Transporte do Senado dos Estados Unidos intitulada “A imunidade abrangente da Seção 230 pode permitir o mau comportamento das grandes tecnologias?” o Capitólio em Washington, DC, Estados Unidos.

Buffalo Conchar | Foguete leve | Getty Images

À medida que as abrangentes leis do Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) da Europa se aproximam de seu terceiro aniversário, outras jurisdições ao redor do mundo estão recebendo sinais delas para desenvolver suas próprias estruturas.

O Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) da União Europeia ajudou a colocar a proteção de dados na vanguarda dos legisladores e das empresas, especialmente com o espectro de pesadas multas.

“O GDPR certamente criou uma consciência muito maior da privacidade. Muitas empresas agora estão dizendo que estão sendo discutidas em conselhos de administração por causa da quantidade potencial de multas”, disse Estelle Maas, analista sênior de políticas do grupo de direitos digitais Access Agora.

Uma delas é a Lei de Direitos de Privacidade da Califórnia, aprovada em novembro de 2020 e ampliada de acordo com a Lei de Privacidade do Consumidor da Califórnia de 2018.

A lei fez várias comparações de observadores ao GDPR sobre como dá mais controle ao consumidor e oferece multas por violações e violações de dados.

“Eu acho que há semelhanças no sentido de que eles estavam fornecendo mais direitos e proteções ao usuário, então eles estavam totalmente focados no usuário em sua abordagem”, disse Maas.

Outras jurisdições podem consultar o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) para obter inspiração sobre o que funciona e o que não funciona, embora haja muitas nuances e características europeias a serem consideradas que podem não ser necessariamente traduzidas.

“Mas há uma série de direitos e requisitos básicos. As pessoas precisam de proteção e de controlar suas informações, e as empresas devem ser obrigadas se quiserem usar essas informações”, disse Maas.

A principal diferença entre a lei da Califórnia e o GDPR é devido à sua aplicação. A Califórnia é apenas um estado, enquanto a União Europeia é composta por 27 países com seus próprios poderes de proteção de dados e seus próprios desafios.

Isso levou a discussões entre vários comissários de proteção de dados sobre quem está impondo o peso da aplicação e quem não está, com a autoridade da Irlanda atraindo mais críticas.

“Nosso modelo de aplicação da lei mostra algumas lacunas, então acho que há uma grande lição que aprendemos para outros que procuram a Europa”, disse Massey à CNBC.

“Acho que o GDPR é um sucesso legislativo, mas até agora não foi implementado e podemos aprender com ele.”

A chave para enfrentar esses desafios é garantir a independência total da autoridade de proteção de dados, ao mesmo tempo em que fornece amplos orçamentos e recursos para regular a economia de dados sempre crescente.

Lei federal

Mark McCreery, advogado de privacidade e segurança de dados da Fox Rothschild, na Filadélfia, disse que a aplicação dos EUA de suas leis de privacidade de dados cria desafios únicos para as empresas em conformidade de estado para estado.

Ele aponta para a Lei de Proteção de Dados do Consumidor da Virgínia recentemente aprovada como outro desenvolvimento. Possui pegadas distintas semelhantes às do estado da Califórnia, mas também oferece suas próprias nuances.

“A definição de informações pessoais é um pouco diferente e a definição de dados pessoais confidenciais é um pouco diferente”, disse McCreary.

Várias ações em nível estadual muitas vezes levam a novos apelos para algum tipo de lei federal de privacidade.

“As pessoas pedem isso há anos”, disse Alex Wall, consultor de privacidade da empresa em Rimini Street, que já trabalhou na Adobe e na New Relic.

“Acho que isso é difícil porque, por um lado, depende da administração responsável e os dois têm motivos diferentes para querer legislar sobre privacidade.”

Esse tipo de atrasos e obstáculos no desenvolvimento da legislação federal pode fazer com que mais estados tomem suas próprias ações, criando gradualmente uma colcha de retalhos de diferentes leis de proteção de dados de estado para estado.

“Então, eventualmente, chegará ao ponto em que os lobistas comerciais em Washington estão todos prontos para justificar e antecipar essas leis porque elas se tornaram muito difíceis”, disse Wall.

McCreary acrescentou que a promulgação de uma lei federal provavelmente levaria a muitas disputas, com estados tendo expectativas variadas sobre sutilezas, como o direito privado ao trabalho – que permite que partes privadas entrem com uma ação judicial.

“Parte do problema é que você está na Califórnia dizendo que se vocês tentarem aprovar uma lei federal de privacidade e não tiverem o direito especial de agir, não iremos apoiá-la”, disse McCurry. disse.

Movimentos globais

Fora dos Estados Unidos, muitos países importantes aprovaram ou atualizaram suas leis nacionais de proteção de dados.

A Lei Geral de Proteção de Dados brasileira entrou em vigor no final do ano passado. O regulamento foi atualizado e 40 regras diferentes estão unidas em uma estrutura.

Maas disse que o LGPD ainda está engatinhando, mas que outros governos da América Latina estão seguindo o exemplo e têm suas novas leis em vigor, como a Argentina.

Mas a próxima grande lei de proteção de dados que os falcões legais estão observando com interesse está na Índia.

Um projeto de lei para a proteção de dados pessoais atualmente Faça o seu caminho Através das várias etapas do Parlamento da Índia, ele vai colocar restrições mais rígidas sobre a forma como as empresas podem usar os dados e dar mais controle aos usuários, de acordo com a Lei Geral de Proteção de Dados (GDPR).

Maas disse que a regulamentação indiana, quando aprovada, provavelmente também terá um impacto significativo nas futuras leis de outros países “devido ao grande número de pessoas e ao papel que este país terá na economia global de dados”.

By Dinis Vicente

"Nerd de TV. Fanático por viagens. Fanático por mídia social aspirante. Defensor do café. Solucionador de problemas."

Leave a Reply

Your email address will not be published.