Althahbiah

Informações sobre Portugal.

Mais investimento e tecnologia aceleraram a vacinação Govt

A corrida pela vacina contra a Covid-19 trouxe consigo um problema que não havia sido muito discutido até então: o tempo e o custo para iniciar e produzir uma vacina.

Recentemente, houve algumas diferenças quando as empresas farmacêuticas e institutos de pesquisa começaram a anunciar os resultados da pesquisa clínica com vacinas para o novo vírus corona meses após o teste. No entanto, dois fatores-chave explicam esse impulso: o dinheiro investido e as tecnologias pré-existentes.

Não há muito segredo sobre dinheiro: mais recursos são usados, exames médicos mais rápidos são realizados e são divididos em três fases, as quais podem exigir dezenas de milhares de voluntários.

Só os Estados Unidos investiram $ 10 bilhões ($ 50 bilhões) no desenvolvimento de vacinas. A Organização Mundial da Saúde (OMS) busca arrecadar US $ 2 bilhões (R $ 10 bilhões) para cumprir sua meta de garantir maior igualdade de acesso às vacinas nos países.

A UE investiu 500 500 milhões (R $ 3,1 bilhões) para financiar o cultivo de vacinas. Além disso, os governos francês e alemão contribuíram com 200 200 milhões (R $ 1,2 bilhão) e 300 300 milhões (R $ 1,8 bilhão), respectivamente, para os laboratórios próprios Sanofi Basher e Curaçao. .

A Sinovak, fabricante da vacina chinesa Koronavak, testada em conjunto com a empresa Button, recebeu investimento de US $ 500 milhões (R $ 2,5 bilhões) para desenvolver o novo medicamento.

Muitos e numerosos investimentos fazem sentido. Segundo estimativas da OMS, há uma perda global de US $ 375 milhões (R $ 1,9 bilhão) por mês, o que nos deixa vulneráveis ​​a epidemias.

Outro termo importante nessa equação de atendimento à vacina é a aquisição de imunidade por meio de pesquisas científicas.

No início do século 20, enquanto as pesquisas ainda tentavam desvendar o agente causador das doenças, desde os anos 2000 até agora, a construção da biotecnologia e das megafábricas permitiu um avanço histórico na pesquisa e produção de medicamentos. .

READ  O CD Project devolveu o dinheiro aos jogadores do Red, mas não pediu o jogo de volta

O conhecimento da imunidade contra a varíola (variante) amadureceu e se aplicou às feridas das vítimas. Mas foi só no início dos séculos 18 e 19 que a prática de usar o vírus bovino enfraquecido para prevenir doenças humanas começou a se espalhar. A vacinação tornou-se obrigatória em 1853 no Reino Unido.

No caso do sarampo, o vírus foi isolado em 1954 e, após vários candidatos, o uso de uma vacina foi aprovado em 1963 com base na versão de conhecimento do vírus.

No entanto, isso aconteceu em uma época em que os estudos sobre agentes infecciosos eram difíceis e os laboratórios eram mais básicos.

No caso do SARS-COV-2, que causou a infecção pelo Govt-19, o primeiro anúncio de casos suspeitos à OMS na China ocorreu em 31 de dezembro de 2019. Em 9 de janeiro de 2020, o novo vírus corona já tinha nome, forma e sistema biológico conhecido.

“Os procedimentos de avaliação das vacinas estão sendo concluídos, mas de forma preliminar, apenas uma fração da amostra. Sim ”, explica Alexandre Barbosa, chefe do departamento de Doenças Infecciosas e Consultor Brasileiro de Doenças Infecciosas do UNICEF.

Mas determinar o tempo que uma vacina leva para sair não é questão apenas de avaliação e aprovação de autoridades de saúde como a Anvisa.

Na verdade, comparar o desenvolvimento de vacinas é mais complicado.

Como no caso do HIV, existem doenças que transformam o organismo em outros mais complexos e, como no caso do HIV, desde a década de 1980 se tenta produzir uma vacina.

“Não podemos misturar alho com o novo vírus corona, mas com um vírus respiratório como a gripe”, disse ele. [da gripe]”, Afirma Mauri Noguevara, virologista e professor da Faculdade de Medicina de Rio Brito.

READ  O goleiro do Alcarve, Jono, faz sua estreia na Virginia Premier League

“Em 2009, com o vírus H1N1, já existia uma vacina contra o vírus em poucos meses”, lembrou a pesquisadora.

Nas vacinas anti-Govt anteriores, o coronavírus usava a mesma estratégia da vacina contra influenza. A técnica envolve inativar o vírus – matando-o com calor ou quimioterapia – e injetar o vírus morto no corpo.

Em geral, as vacinas antivirais inativadas produzem menos imunidade do que as vacinas antivirais inativas (uma vez que o patógeno não está no seu melhor). Esta tecnologia tradicional é a mesma usada para fazer vacinas contra a raiva, poliomielite e gripe sazonal.

A tecnologia usada pela vacina Oxford / Astrogeneca usa um adenovírus de chimpanzé modificado.

É uma partícula viral que carrega uma parte do gene SARS-Cowie-2 que, após ser vacinado, produz uma proteína do novo vírus corona que o sistema imunológico pode combater contra a nova infecção.

O trabalho vem acontecendo há mais de 15 anos, após o surto de SARS em 2003 causado pelo SARS-Cowie-1, um parente do novo vírus corona. Uma vez que o vetor do vírus já existe, basta alterar a área de assunto correspondente ao código genético.

É diferente da vacina contra a febre amarela, que exige anos de pesquisa. A propagação (mediada pelos mosquitos Aedes) tornou-se conhecida no final do século XIX.

O vírus foi isolado em 1927 (na década de 1930, o virologista Max Deeler e colegas foram capazes de desenvolver uma vacina que alimentaria e mitigaria o vírus muitos anos depois.

Outra coisa a se considerar é que, como conhecemos o SARS-Cowie-2, sua sequência genética foi descrita, o que pode ter acontecido há dias ou semanas, há muitos anos.

“Então, qualquer engenharia genética de quintal pode produzir vacinas. A parte médica foi rápida porque há muito dinheiro envolvido.”

READ  As catástrofes naturais em 2020 vão custar a Portugal mais de 50 milhões de euros

As vacinas desenvolvidas pela Pfizer e Moderna (as mais eficazes relatadas até agora) usam um site chamado vacina de RNA.

O material genético do vírus corona é composto de RNA. Ao empacotar apenas uma fração do interesse neste RNA (sem o resto do patógeno), o corpo pode produzir sua própria proteína viral e, eventualmente, produzi-la contra a infecção.

O RNA, entretanto, provém de diferentes organismos ou vírus, sempre tem o mesmo formato e é uma molécula altamente instável que se degrada rapidamente no meio ambiente e não pode sintetizar ou alterar o DNA do animal vacinado. Portanto, não há muito segredo sobre a segurança dessa tecnologia. O emprego humano não tem precedentes.

O medo é, na verdade, que as vacinas não sejam capazes de ativar o sistema imunológico de um indivíduo o suficiente para construir proteção. Felizmente, os níveis, até onde sabemos, funcionaram bem.

“Agora precisamos analisar as evidências que vêm do mundo real para ver se a segurança das vacinas é equivalente aos resultados provisórios. Ela tem muitos efeitos colaterais que só aparecem na 4ª fase da pesquisa. [chamada de farmacovigilância], Já em processo de comercialização ”, diz Barbosa

A chamada reação anafilática à vacina Pfizer é um exemplo de efeito adverso. A condição é grave e requer atenção médica imediata para evitar falta de ar. Por causa desse risco, a vacina não deve ser usada por pessoas com alergias graves, por menor que seja.

“Não adianta olhar a situação atual com nostalgia do passado. Precisamos olhar o que temos hoje: tecnologia forte, recursos e a epidemia atual. Até o momento nenhuma precaução de segurança foi violada”, diz Noguera.