Althahbiah

Informações sobre Portugal.

Israel está cometendo “apartheid” contra os palestinos, alegou a Human Rights Watch

A Human Rights Watch afirmou que Israel está cometendo “apartheid” contra os palestinos, e está se juntando a um número crescente de organizações de direitos humanos para acusar o Estado de cometer crimes contra a humanidade.

Em um relatório histórico, a Human Rights Watch disse que suas descobertas são baseadas no que diz ser uma política israelense “para manter o domínio dos judeus israelenses sobre os palestinos”, bem como no que diz ser “graves violações” cometidas contra os palestinos.

A ONG sediada em Nova York disse que as violações incluíram restrições generalizadas ao movimento em áreas como Gaza, o confisco de mais de um terço das terras na Cisjordânia ocupada e condições adversas, que segundo ela levaram à “transferência forçada de milhares de palestinos de suas casas. “

Também alegou que há discriminação na alocação de recursos vitais como água e a negação generalizada de direitos de residência e licenças de construção aos palestinos, às vezes resultando na demolição de milhares de casas palestinas.

Israel negou veementemente as acusações e rejeitou o relatório de 213 páginas divulgado na terça-feira, descrevendo-o como um “folheto de propaganda” contendo alegações “fantasiosas … absurdas e falsas”.

Disse Omar Shaker, diretor da Human Rights Watch em Israel e na Palestina O IndependenteA primeira etapa é que você não pode resolver o problema sem diagnosticá-lo adequadamente.

“Muitas pessoas falaram do apartheid como um aviso e como um cenário possível, mas é uma realidade para milhões de palestinos.”

Negar a milhões de palestinos seus direitos básicos, simplesmente porque são palestinos e não judeus, “não é apenas uma questão de ocupação abusiva”, disse Kenneth Roth, diretor executivo da Human Rights Watch.

READ  O cão policial mais jovem do mundo morre horas depois do prefeito que serviu ao lado dele | US News

Ele acrescentou: “Essas políticas que concedem aos judeus israelenses os mesmos direitos e privilégios onde quer que estejam e discriminam os palestinos em vários graus onde quer que estejam, refletem uma política de conceder privilégios a um povo em detrimento do outro.”

A Human Rights Watch descobriu que as autoridades israelenses privaram milhões de pessoas de seus direitos básicos em virtude de sua identidade como palestinos, o que equivale ao apartheid.

“Essas políticas e práticas sistemáticas de longa data caem em um só lugar, expropriando propriedades, separando à força, marginalizando e, de outra forma, levando ao sofrimento palestino, o que equivale ao apartheid”, afirma o relatório.

A Convenção do Apartheid define o crime de apartheid contra a humanidade como “atos desumanos cometidos com o propósito de estabelecer e manter o controle de um grupo étnico de pessoas sobre qualquer outro grupo étnico de pessoas e suprimi-los sistematicamente”.

O Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional adota uma definição semelhante.

Vista do assentamento judaico de Ma’aleh Ephraim na Cisjordânia, no Vale do Jordão

(AP)

Em uma resposta com palavras fortes, Israel rejeitou o relatório, chamando-o de “fictício”.

Em uma declaração conjunta com O Independente, O Ministério de Relações Exteriores de Israel acusou o grupo de direitos humanos baseado em Nova York de ter uma “agenda anti-Israel de longa data” e de “buscar ativamente por anos fortalecer o boicote contra Israel”.

Ele rejeitou o relatório de terça-feira que dizia: “As alegações falsas feitas pela Human Rights Watch são falsas e irracionais. A decisão deles de não compartilhar este relatório para revisão ou comentário com qualquer autoridade israelense, é [a] Uma indicação clara de que se trata de um folheto que carece de toda credibilidade.

“O fundador da Human Rights Watch, Sr. Robert Bernstein, criticou sua organização em 2009 por“ emitir relatórios sobre o conflito árabe-israelense que ajudam aqueles que desejam transformar Israel em um estado pária ”.

Israel acrescentou que o relatório “é outra parte da campanha em andamento da organização, liderada por uma organização bem conhecida (BDS)”.[Boycott, Divestment, Sanctions] Moayad, ele não tem nada a ver com os fatos ou a realidade no terreno. “

A Human Rights Watch é a primeira grande organização internacional de direitos humanos a concluir que o tratamento de Israel aos palestinos equivale ao apartheid, embora venha na esteira de acusações semelhantes feitas por organizações israelenses B’Tselem em janeiro passado, Wish Din em julho deste ano. passado.

Na Guerra dos Seis Dias de 1967, Israel capturou a Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Gaza e imediatamente ocupou Jerusalém Oriental, que foi anexada em 1980, em um movimento não reconhecido internacionalmente.

Existem agora mais de 400.000 colonos judeus vivendo na Cisjordânia, e alguns grupos de direitos humanos israelenses, palestinos e internacionais argumentam que a Cisjordânia foi de fato anexada.

Em Gaza, Israel retirou tropas e colonos da Faixa em 2005, mas impôs bloqueio e controle depois que o movimento armado Hamas assumiu o poder dois anos depois.

Nos últimos dois anos, as ameaças do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu de anexar formalmente grandes áreas da Cisjordânia, uma ação ilegal sob a lei internacional, geraram discussões crescentes sobre o apartheid, embora funcionários da ONU, até agora, não tenham usado a frase. .

Em maio, Michael Link, relator especial das Nações Unidas sobre a situação dos direitos humanos nos territórios palestinos ocupados, disse O Independente Essa anexação “indicaria o surgimento do apartheid no século XXI, o estado único”.

O primeiro-ministro palestino Muhammad Shtayyeh saudou o relatório, descrevendo-o como uma “adição maravilhosa a relatórios internacionais anteriores e decisões judiciais, que afirmam a necessidade urgente de a comunidade internacional assumir suas responsabilidades, de acordo com o direito internacional e os princípios dos direitos humanos, Israel é responsável por seus crimes. “

Grupos israelenses de direitos humanos também saudaram a mudança. B’Tselem descreveu o relatório como “uma análise jurídica inovadora”.

A Human Rights Watch se concentrou em algumas declarações e ações recentes das autoridades israelenses nos últimos anos, que afirmam deixar claro “que o objetivo de preservar o controle judaico-israelense sobre a demografia, o poder político e a terra há muito orienta a política governamental”.

Entre eles estava o aumento significativo na construção e desenvolvimento de assentamentos na Cisjordânia ocupada nos últimos anos.

O grupo também destacou a lei do estado-nação de 2018, que possui um status semelhante à constituição e define Israel como a casa nacional do povo judeu, que tem o direito exclusivo de autodeterminação em Israel. Outros artigos da lei rebaixaram o status do árabe de uma língua oficial e declararam que o desenvolvimento de assentamentos judaicos é um “interesse nacional”.

Palestinos esperam para cruzar o posto de controle de Qalandia entre a cidade de Ramallah e Jerusalém na Cisjordânia

(AP)

O relatório da Human Rights Watch insta o Tribunal Penal Internacional a investigar e processar os envolvidos nos crimes de apartheid e perseguição contra a humanidade. Os Estados são encorajados a fazer o mesmo usando seus próprios tribunais nacionais, que estão sujeitos à jurisdição universal.

O grupo também pediu a formação de uma comissão especial de inquérito da ONU para investigar a repressão sistemática em Israel e na Palestina e recomendou a imposição de sanções específicas contra todos os indivíduos envolvidos.

O grupo disse que a venda de armas e a assistência militar e de segurança a Israel deveriam estar condicionadas às autoridades de tomar “medidas concretas e verificáveis ​​para encerrar a prática desses crimes”.

O Tribunal Penal Internacional está atualmente investigando crimes cometidos nos territórios palestinos ocupados, e Omar Shaker, da Human Rights Watch, disse que o TPI também tem jurisdição sobre o crime de apartheid.

No entanto, o crime de apartheid nunca foi processado antes e, de acordo com especialistas em direito internacional, ninguém sabe que tipo de provas os juízes exigirão para descobrir que um país está implicado no regime do apartheid.