O Fundo Monetário Internacional removeu uma frase criticando o financiamento contínuo do Japão de projetos de carvão de alta emissão de sua declaração de missão de funcionários sobre a economia japonesa, mostra uma cópia de um rascunho anterior visto pela Reuters.

O Fundo Monetário Internacional divulgou o relatório em 28 de janeiro na conclusão de uma missão rotineira de monitoramento do país a Tóquio para revisar as políticas econômicas do Japão.

A declaração final publicada pelos especialistas do Fundo Monetário Internacional se concentrou na necessidade do Japão de reduzir as medidas de alívio epidêmico à medida que sua economia se recupera. Ele incluiu uma seção intitulada “Transição para uma economia de baixo carbono” que não fez referência ao carvão, mas disse que atingir as metas de redução de emissões de carbono seria um desafio particular para o Japão, dada sua forte dependência de combustíveis fósseis para geração de energia desde o terremoto e tsunami de 2011.

O rascunho do documento de 26 de janeiro incluía esta frase: “Embora o governo japonês tenha se comprometido a encerrar implacavelmente o financiamento para o novo carvão, acabar com as isenções da promessa e eliminar gradualmente os compromissos existentes para apoiar projetos de carvão no exterior contribuiria mais para os esforços globais em políticas climáticas”.

Não ficou imediatamente claro quem dirigiu a exclusão do clipe.

A revisão foi a primeira do tipo na economia japonesa desde que o conselho do Fundo Monetário Internacional votou no ano passado para aumentar a cobertura climática em suas atividades de monitoramento. Como parte do processo de revisão regular do país, o FMI deve divulgar uma declaração ao Conselho Executivo sobre a revisão do Japão – conhecida como revisão do Artigo IV – e um relatório detalhado da força-tarefa nas próximas semanas.

Um porta-voz do Fundo Monetário Internacional se recusou a comentar a minuta vista pela Reuters, acrescentando que o Banco Mundial – como política geral – não comenta suas comunicações com os membros.

O governo japonês, que subsidiou as exportações de usinas a carvão para Indonésia, Vietnã e Bangladesh, adotou regras mais rígidas para esses projetos em 2018 e 2020. No entanto, resistiu ao desinvestimento desses projetos, continuando a conceder exceções até junho de 2021. Policy Pledge Parando de subsidiar projetos de carvão que carecem de medidas para reduzir as emissões de carbono.

Kate McKenzie, consultora independente de finanças climáticas e pesquisadora na Austrália, disse que a mudança no relatório do Japão foi decepcionante, uma vez que o fundo se comprometeu tardiamente a incluir os riscos climáticos em seus relatórios do Artigo IV.

“É muito decepcionante que o Fundo já esteja mitigando os efeitos das mudanças climáticas, especialmente no que diz respeito a um dos estados membros mais influentes e financiador de longa data da energia a carvão”, disse ela.

Kevin Gallagher, que dirige o Centro de Políticas de Desenvolvimento Global da Universidade de Boston, disse que foi ótimo ver a equipe do FMI inicialmente “com ambição científica e climática”, e o incidente ainda pode ser útil.

“Dado o histórico desigual do FMI, é importante que os Estados membros tenham voz nos resultados finais dos relatórios do Artigo IV, mas esperamos que isso tenha aberto um diálogo entre o Japão e o FMI sobre essa questão muito importante”, disse ele. .

A mudança na declaração do Japão segue a controvérsia que eclodiu no ano passado depois que as mudanças no relatório do Fundo Monetário Internacional sobre a economia do Brasil removeram a linguagem sobre as mudanças climáticas.

Nesse caso, cerca de 200 funcionários do FMI assinaram uma petição perguntando se a chefe do FMI, Kristalina Georgieva, ou seu escritório, havia solicitado ou aconselhado os funcionários a remover o idioma específico antes de ser enviado ao conselho do FMI e após objeções do representante do Brasil no conselho. de diretores.

A questão piorou depois que Georgieva ganhou o apoio do conselho executivo do Fundo Monetário Internacional, apesar das alegações de que ela colocou “pressão indevida” sobre os funcionários do banco para alterar os dados em favor da China em 2017, enquanto ela era CEO do banco.

By

Leave a Reply

Your email address will not be published.